| |
A： |
這是許多的消費者都會關心的一個問題。我們可以說是普遍舊有的購買行為，每一個人大都希望從之前的消費者的經驗，而決定要不要購買商品，這個邏輯思考是正確的，但並不適合每一個商品，尤其是關於生命安全的產品。我們非常重視，一是企業責任感、二是產品公信力。
對於以上的問題，假設我的回答是:有消費者因裝了金盔甲而受傷，別的消費者肯定不會購買，如果我說沒有受傷，消費者的購買意願必然會增加。有一點我們必須考慮到每一車廠所生產的車體結構不同、使用車齡不同 、另發生車禍狀況也不盡相同。但是我們絕對不會以車主為商品隱性測試的對象。
我們最初的研發動機，就是要給消費者十足的安全保證，排除輔助氣囊的缺失及超越輔助氣囊的安全標準，金盔甲都是以真人測試(至今活的好好的)而非人偶(假人)。
過去幾十年來，我們默默的從事汽車被動安全的研發工作，為了公信力，我們把產品送至車測中心做撞擊測試，在這期間幾乎所做的努力，可以說是失敗的，只有在最後一次的測試，終於找到關鍵點，數據顯示，無論在震幅及震頻與國外的數據比對，都相對的降低，證明我們的產品優於國外車廠的專業報告。
經過以上詳細的說明，請問消費者您會相信並接受哪一個產品？
|
