問與答
| 54. | Q： | 金盔甲汽車碰撞緩衝系統是該被質疑的還是被肯定的？ |
| A： | 由國人研發及製造被質疑是應該的，因為從過去到現在汽車的科技幾乎都是外國人研發的，只要談汽車，尤其是汽車主、被動安全，國人連邊都沾不到。我們非常了解金盔甲要推到市面上，首先要克服國人不信任的眼光，有些人主觀的認為汽車科技憑什麼國人會研發！20年前研發之初，我們就知道這是宿命，所以在研發工作上，不能投機取巧，每一個過程都要有所依據，要一步一腳印，從各種不同角度的研發到測試人體的報告，這些證據，我們都非常仔細的保留下來，無非不只要讓質疑的人啞口無言，甚至連外國人都要認同並接受金盔甲。 與金盔甲同是被動安全系統的輔助氣囊(安全氣囊)，至今還存在許多的問題，以金盔甲10年前的技術就可上市，但是我們不希望步上輔助氣囊(安全氣囊)的後塵及推翻一般人根深地固的舊觀念，我們忍耐了另一個10年，期間以航空的高標準(研發人航空界出身)，不斷的提升系統功能及品質，以輔助氣囊(安全氣囊)為假想敵，要做就要做比輔助氣囊(安全氣囊)更安全，效益更優，絕對不能讓消費者失望，所以今天我們可以很自豪的說：「金盔甲的優越表現，是輔助氣囊(安全氣囊)永遠追不上的。」 如果還有人對金盔甲提出質疑，請他們先研究輔助氣囊(安全氣囊)為什麼至今還無法使用真人撞擊測試？再來質疑金盔甲也不遲，您說是嗎？ |